中国经济新常态下中国制作将来走向的要害条件
2015-03-04 12:07:33 点击：
日前，承受记者采访的工业和信息化部赛迪研究院工业方针研究所所长李燕判断，这种阵痛还要持续一段时间，“中国工业构造性调整是将来一个期间的常态化特征，这源于对中国工业展开期间和国际工业展开趋势的研判。”她以为，这是剖析中国经济“新常态”下“中国制作”将来走向的要害条件。
据国家统计局数据显现，本年1月，中国制作业收购司理指数(PMI)持续下行，已跌破50%的荣枯线至49.8%，PPI已连续35个月负增加。除受短期要素影响外，工业的持续胶着不振，更多地反映出中国“正在饱尝工业构造调整阵痛”。
一方面，当前中国正处于从工业化中期向后期加速过渡的期间。从通常规则来看，这种过渡必定带来工业构造的调整和对比优势的重塑，完成经济增加动力的变换。在这一过程中，主导工业、工业技能构造、工业安排方法都会呈现相应的变革。
另一方面，第三次工业革新“山雨欲来”。从全球规划来看，集群式技能立异很多涌现，新工业、新业态层出不穷，格外制作业的数字化、网络化和智能化趋势愈发显着，为中国工业构造调整供应要害。
格外是，新一轮工业革新的鼓起恰与中国工业化向中后期过渡、工业构造调整呈现前史性的交汇。这次新工业革新更为深刻的影响，则表现在“国家竞赛力的此消彼长，和国际经济地图的重构”。
在权威专家看来，若能合理有用掌握这次机会，中国完成的将不只仅是工业构造的调整晋级，更有也许“弯道超车”，完成对发达国家工业化赶超。“因为前史缘由，中国错过了前两次工业革新，致使中国被发达国家甩于死后。回忆前史，中国已承受不起再次被甩开所带来的痛楚。”
大规划吞并重组正在到来
“中国工业构造调整的倒逼机制现已形成。这首要源于中国的工业品首要会集在中低端，而这些范畴中国已十分老练，产能到达或接近峰值。”李燕为记者解说道，面对由工业化中期向后期过渡的期间性特征，中国经济增加动力处于变换期，中国工业构造调整是展开规则的必定趋势。
从出资趋势看，2014年，中国六大高耗能职业均匀出资增速同比下降2.4个百分点，其间备受重视的黑色金属锻炼和压延加工同比下降了5.9%，而高端配备、新式范畴的出资增速则远超工业职业的均匀水平。这也佐证了中国工业正阅历从劳动密集型、本钱密集型到本钱技能密集型的转型，工业构造调整和晋级趋势显着。
“中国工业构造调整的重要途径和驱动力就来自公司间的吞并重组。”李燕以为，吞并重组完成商场对本钱配置调整，有利于完成中国工业对比优势的重塑。
吞并重组能完成公司间的战略、事务、制度、安排人事和公司文化的有用结合;吞并重组可以使得有展开潜力的公司获得更多的技能、人才、品牌、出产功率和规划的支撑，为公司完成新一轮展开供应驱动力;吞并重组还能完成本钱要素的有用会集，也是处理当前面对的大规划产能过剩的“苦口良药”。
权威专家以为，中国呈现大规划产能过剩与之前中国公司过度竞赛关系密切，而过度竞赛则与工业安排构造不合理有关。这首要表现为“工业会集度不高，以及所带来产品同质化、出产规划和规划不合理、公司间缺乏协同性”。
“中国公司当前的确面对着会集度相对较低的疑问。”李燕举例道，2013年中国粗钢出产公司CR10(销量排行前十名所占比重)只要39.4%，而同期韩国浦项制铁一家产能就占到韩国的60%;从2013年船只职业的实践完工量来看，韩国前十家船企的会集度高达99%，日本是75%，中国低于50%。
李燕预估，经过此轮商场自觉的吞并重组，中国在一些规划经济职业的出产将完成进一步的会集化。
格外值得注意的是，普华永道发布的《2014年中国区域公司并购》陈述也显现，中国公司已进入吞并重组活泼期：2014年中国区域公司并购买卖数量高达6899宗，买卖金额到达4072亿美元，买卖活动的数量和金额环比均激增55%，创下前史新高。其间，科技、工业、花费有关、原资料、金融服务变成并购买卖的重点职业。
“国企改制将是将来一个期间国内公司之间吞并重组的要害推动力。”权威专家估计，格外是央企将也许迎来大规划重组潮，估计将来几年将有现在的上百家缩减至60家以内，“吞并规划史无前例”。
新工业革新“曙光”拂晓
“第三次工业革新恰恰与中国工业化向后期过渡呈现前史性的交汇。”国务院展开研究基地工业经济部研究员王忠宏承受记者采访时以为，伴随信息技能、制作改造、能源技能、资料技能的穿插交融和集体鼓起，第三次工业革新孕育着新的出产安排方法和商业形式，助力中国工业转型晋级和构造调整。
从出产安排方法来看，“制作业的网络化、渠道化、扁平化和智能化将带来颠覆性影响。”经过新一轮工业革新的洗礼，上下游公司互联、区域内公司水平互联以及出产者和花费者之间的互联将变成实践，不一样出产环节分工会呈现进一步细化、专业化。
这将带来的一个重要影响即是，传统出产安排方法下的“延时”效应将大大下降。在权威专家看来，曩昔供应和需求之间的“延时”所带来的产需不协调将得到处理。新的出产安排方法为减轻产能过剩“另辟新径”的一起，还能有用进步出产功率。
一起，新工业革新正在促生新的商业形式。前史上前两次工业革新是进行会集出产，全球分销，经过大规划出产下降成本、增加赢利，商业形式都是以厂商为基地展开的。
“真实意义上的以花费者为基地降临，中小规划公司成长空间无穷。特性化出产将变成大规划制作的重要代替、弥补和增益，补偿传统大规划出产的缺乏。”王忠宏解说说，一方面，新的出产方法和工业安排方法为满意花费者的特性化需求供应了实践条件。另一方面，“体会和特性变成工业竞赛力的重要表现和赢利来源”，中小公司将可以完成小批量，甚至单件产品的定制化出产，并仍然有利可图。
在李燕看来，每一轮工业革新的鼓起都会带来展开理念和展开形式的革新，国家间对比优势、出产安排方法、工业构造、国际竞赛格式等发生变化。专家们共同以为，这是对德国提出“工业4.0”战略，而美国活跃推动“再工业化”，打造“工业互联网”的最佳解说。
工业变革仍需合理支撑
虽然信息技能的大规划深度使用刚刚开端，第三次工业革新的鼓起仍处于萌发期间，但带有第三次工业革新“血缘”，选用新商业形式的公司现已开端在中国生根发芽。
权威专家就举例道，坐落广东顺德的一家家私公司现已初步完成信息化转型，开端特性化定制出产：依据花费者对家私尺度、价位、个性等需求，将数据输入定制体系，体系列出多种可供花费者挑选的家私款式，花费者做出挑选后再由工厂安排出产。
在王忠宏看来，新式公司的呈现，一方面源于工业构造调整倒逼公司晋级，另一方面则是中国已具有饯别第三次工业革新的基础条件。当前，中国在第三次工业革新所触及的电子信息、互联网、新能源等工业的规划现已位居国际前列，3D打印、工业机器人、新资料的实践使用也在加速推动，而且在物联网研制和规范上也根本与国际坚持了同步。
而且，“具有较大规划的国内商场需求向来是工业革新‘先发者’获得领先地位的要害要素”。王忠宏以为，中国不只具有多层次、多元化的无穷内需，仍是工业“类别齐全、独立完好”，工业聚集效应显着的“国际工厂”，这是中国推动第三次工业革新，孵化出新式公司的最大优势。
权威专家对将来中国工业坚持达观，但也不无忧虑。虽然中国已进入技能立异活泼期，涌现出一批诸如华为、光启等高技能公司，但中国整体立异才能仍然落后于发达国家，仍以跟随仿照立异为主，要害核心技能掌握仍然缺乏，而且技能立异体系并不完善，致使科技立异效果工业化才能缺乏。
对此，李燕以为，无论是根据公司吞并重组，仍是第三次工业革新孕育的新式公司，在使商场表现活跃作用的一起，政府“有形之手”仍然需求有所作为。
这一方面需求政府持续转变职能，简政放权。“政府更多的是营建公平竞赛的商场环境”，让商场机制表现作用，开释民间本钱立异、创业的生机，一起在安全、环保、法律法规、技能规范规范等方面加以完善，强化执法监督和执行;另一方面，中国的工业方针也需求由原来的歪斜性为主，转型为功能性、竞赛性为主的工业方针。
“竞赛性方针旨在反垄断、反不正当竞赛，而功能性方针则是经过普惠性的财税、金融等方针，对职业共性技能的研制和立异给予支撑，对重点面向于将来工业的新式公共基础设施，比如说工业物联网、国家信息物理体系、群众创业等给予支撑。将工业方针的功能进一步聚焦到增强工业转型晋级基础才能，激起公司立异和展开生机上来。”
“拟定有针对性的人才培育方案也势在必行。”权威专家弥补道，根据将来知识性出产要素的重要性，中国需求深化教学制度改革，完善人才激励机制，培育合适新一轮工业革新需求的人才队伍。
据国家统计局数据显现，本年1月，中国制作业收购司理指数(PMI)持续下行，已跌破50%的荣枯线至49.8%，PPI已连续35个月负增加。除受短期要素影响外，工业的持续胶着不振，更多地反映出中国“正在饱尝工业构造调整阵痛”。
一方面，当前中国正处于从工业化中期向后期加速过渡的期间。从通常规则来看，这种过渡必定带来工业构造的调整和对比优势的重塑，完成经济增加动力的变换。在这一过程中，主导工业、工业技能构造、工业安排方法都会呈现相应的变革。
另一方面，第三次工业革新“山雨欲来”。从全球规划来看，集群式技能立异很多涌现，新工业、新业态层出不穷，格外制作业的数字化、网络化和智能化趋势愈发显着，为中国工业构造调整供应要害。
格外是，新一轮工业革新的鼓起恰与中国工业化向中后期过渡、工业构造调整呈现前史性的交汇。这次新工业革新更为深刻的影响，则表现在“国家竞赛力的此消彼长，和国际经济地图的重构”。
在权威专家看来，若能合理有用掌握这次机会，中国完成的将不只仅是工业构造的调整晋级，更有也许“弯道超车”，完成对发达国家工业化赶超。“因为前史缘由，中国错过了前两次工业革新，致使中国被发达国家甩于死后。回忆前史，中国已承受不起再次被甩开所带来的痛楚。”
大规划吞并重组正在到来
“中国工业构造调整的倒逼机制现已形成。这首要源于中国的工业品首要会集在中低端，而这些范畴中国已十分老练，产能到达或接近峰值。”李燕为记者解说道，面对由工业化中期向后期过渡的期间性特征，中国经济增加动力处于变换期，中国工业构造调整是展开规则的必定趋势。
从出资趋势看，2014年，中国六大高耗能职业均匀出资增速同比下降2.4个百分点，其间备受重视的黑色金属锻炼和压延加工同比下降了5.9%，而高端配备、新式范畴的出资增速则远超工业职业的均匀水平。这也佐证了中国工业正阅历从劳动密集型、本钱密集型到本钱技能密集型的转型，工业构造调整和晋级趋势显着。
“中国工业构造调整的重要途径和驱动力就来自公司间的吞并重组。”李燕以为，吞并重组完成商场对本钱配置调整，有利于完成中国工业对比优势的重塑。
吞并重组能完成公司间的战略、事务、制度、安排人事和公司文化的有用结合;吞并重组可以使得有展开潜力的公司获得更多的技能、人才、品牌、出产功率和规划的支撑，为公司完成新一轮展开供应驱动力;吞并重组还能完成本钱要素的有用会集，也是处理当前面对的大规划产能过剩的“苦口良药”。
权威专家以为，中国呈现大规划产能过剩与之前中国公司过度竞赛关系密切，而过度竞赛则与工业安排构造不合理有关。这首要表现为“工业会集度不高，以及所带来产品同质化、出产规划和规划不合理、公司间缺乏协同性”。
“中国公司当前的确面对着会集度相对较低的疑问。”李燕举例道，2013年中国粗钢出产公司CR10(销量排行前十名所占比重)只要39.4%，而同期韩国浦项制铁一家产能就占到韩国的60%;从2013年船只职业的实践完工量来看，韩国前十家船企的会集度高达99%，日本是75%，中国低于50%。
李燕预估，经过此轮商场自觉的吞并重组，中国在一些规划经济职业的出产将完成进一步的会集化。
格外值得注意的是，普华永道发布的《2014年中国区域公司并购》陈述也显现，中国公司已进入吞并重组活泼期：2014年中国区域公司并购买卖数量高达6899宗，买卖金额到达4072亿美元，买卖活动的数量和金额环比均激增55%，创下前史新高。其间，科技、工业、花费有关、原资料、金融服务变成并购买卖的重点职业。
“国企改制将是将来一个期间国内公司之间吞并重组的要害推动力。”权威专家估计，格外是央企将也许迎来大规划重组潮，估计将来几年将有现在的上百家缩减至60家以内，“吞并规划史无前例”。
新工业革新“曙光”拂晓
“第三次工业革新恰恰与中国工业化向后期过渡呈现前史性的交汇。”国务院展开研究基地工业经济部研究员王忠宏承受记者采访时以为，伴随信息技能、制作改造、能源技能、资料技能的穿插交融和集体鼓起，第三次工业革新孕育着新的出产安排方法和商业形式，助力中国工业转型晋级和构造调整。
从出产安排方法来看，“制作业的网络化、渠道化、扁平化和智能化将带来颠覆性影响。”经过新一轮工业革新的洗礼，上下游公司互联、区域内公司水平互联以及出产者和花费者之间的互联将变成实践，不一样出产环节分工会呈现进一步细化、专业化。
这将带来的一个重要影响即是，传统出产安排方法下的“延时”效应将大大下降。在权威专家看来，曩昔供应和需求之间的“延时”所带来的产需不协调将得到处理。新的出产安排方法为减轻产能过剩“另辟新径”的一起，还能有用进步出产功率。
一起，新工业革新正在促生新的商业形式。前史上前两次工业革新是进行会集出产，全球分销，经过大规划出产下降成本、增加赢利，商业形式都是以厂商为基地展开的。
“真实意义上的以花费者为基地降临，中小规划公司成长空间无穷。特性化出产将变成大规划制作的重要代替、弥补和增益，补偿传统大规划出产的缺乏。”王忠宏解说说，一方面，新的出产方法和工业安排方法为满意花费者的特性化需求供应了实践条件。另一方面，“体会和特性变成工业竞赛力的重要表现和赢利来源”，中小公司将可以完成小批量，甚至单件产品的定制化出产，并仍然有利可图。
在李燕看来，每一轮工业革新的鼓起都会带来展开理念和展开形式的革新，国家间对比优势、出产安排方法、工业构造、国际竞赛格式等发生变化。专家们共同以为，这是对德国提出“工业4.0”战略，而美国活跃推动“再工业化”，打造“工业互联网”的最佳解说。
工业变革仍需合理支撑
虽然信息技能的大规划深度使用刚刚开端，第三次工业革新的鼓起仍处于萌发期间，但带有第三次工业革新“血缘”，选用新商业形式的公司现已开端在中国生根发芽。
权威专家就举例道，坐落广东顺德的一家家私公司现已初步完成信息化转型，开端特性化定制出产：依据花费者对家私尺度、价位、个性等需求，将数据输入定制体系，体系列出多种可供花费者挑选的家私款式，花费者做出挑选后再由工厂安排出产。
在王忠宏看来，新式公司的呈现，一方面源于工业构造调整倒逼公司晋级，另一方面则是中国已具有饯别第三次工业革新的基础条件。当前，中国在第三次工业革新所触及的电子信息、互联网、新能源等工业的规划现已位居国际前列，3D打印、工业机器人、新资料的实践使用也在加速推动，而且在物联网研制和规范上也根本与国际坚持了同步。
而且，“具有较大规划的国内商场需求向来是工业革新‘先发者’获得领先地位的要害要素”。王忠宏以为，中国不只具有多层次、多元化的无穷内需，仍是工业“类别齐全、独立完好”，工业聚集效应显着的“国际工厂”，这是中国推动第三次工业革新，孵化出新式公司的最大优势。
权威专家对将来中国工业坚持达观，但也不无忧虑。虽然中国已进入技能立异活泼期，涌现出一批诸如华为、光启等高技能公司，但中国整体立异才能仍然落后于发达国家，仍以跟随仿照立异为主，要害核心技能掌握仍然缺乏，而且技能立异体系并不完善，致使科技立异效果工业化才能缺乏。
对此，李燕以为，无论是根据公司吞并重组，仍是第三次工业革新孕育的新式公司，在使商场表现活跃作用的一起，政府“有形之手”仍然需求有所作为。
这一方面需求政府持续转变职能，简政放权。“政府更多的是营建公平竞赛的商场环境”，让商场机制表现作用，开释民间本钱立异、创业的生机，一起在安全、环保、法律法规、技能规范规范等方面加以完善，强化执法监督和执行;另一方面，中国的工业方针也需求由原来的歪斜性为主，转型为功能性、竞赛性为主的工业方针。
“竞赛性方针旨在反垄断、反不正当竞赛，而功能性方针则是经过普惠性的财税、金融等方针，对职业共性技能的研制和立异给予支撑，对重点面向于将来工业的新式公共基础设施，比如说工业物联网、国家信息物理体系、群众创业等给予支撑。将工业方针的功能进一步聚焦到增强工业转型晋级基础才能，激起公司立异和展开生机上来。”
“拟定有针对性的人才培育方案也势在必行。”权威专家弥补道，根据将来知识性出产要素的重要性，中国需求深化教学制度改革，完善人才激励机制，培育合适新一轮工业革新需求的人才队伍。
- 上一篇：中国已超越日本变成2013年采购机器人最多的国家 [2015/3/4]
- 下一篇：2015年优异公司存在建造和运营“走出去”的杰出远景 [2015/3/4]
